随着儿童节的临近，5月28日，北京高级人民法院已发布了针对未成年人的典型在线司法保护案件，重点是网络服务合同纠纷。该地区未实施游戏平台上未成年人的真实姓名验证机制，他们承担责任。在“ Zhang Xiaomou诉Internet服务合同纠纷案件”中，小张小山使用他母亲的手机下载游戏公司开发的游戏平台游戏，并为超过100,000元重新照明。在将玩家视为未成年人之后，该游戏公司没有锁定辅修标识信息。它还促使次要玩家通过“编辑Indidentity的编辑信息”来修改真实姓名的真实性信息，从而删除了未成年人的身份信息。因此，张小米的父母代表该党向法庭提起诉讼，声称网络服务合同不正确，并且需要游戏的游戏才能完全重新存储充电费。和操作特征，可以确定张小山已经开发了充值行为。游戏，某个游戏平台可以使用真实姓名验证机制，并统一了平台游戏的真实姓名验证机制。因此，必须实施未成年人的真实姓名和登录名的注册。根据发现的事实，可以确定它不会严格实施未成年人在线游戏的实数系统，这是一个主要的错误。基于此，该案件涉及的互联网服务合同无效，并且游戏公司返回了充值一部分。为违反公众和良好习俗的在线文化产品提供未成年人，合同是不正确的。在“ Liu Xiaomou诉Internet服务合同纠纷案件”中，小刘小子付费用于阅读在漫画读取平台上，该平台是由公司Internet Technology公司经营的，没有父母的知识。他读了超过100漫画书总计，并支付了1,400元的充值付款。案例所涉及的帐户阅读的漫画包含的内容和大量不健康内容所禁止的内容。因此，Liu Xiaomou的父母上法庭参加该党，声称网络服务合同无效，并要求网络技术公司恢复补给价值。审判法院认为，在判断行为的有效性时，应注意评估该行为是否违反了公共秩序和良好实践，并遵守对未成年人最有利可图的原则。作为互联网服务提供商，一家互联网技术公司向未成年人提供的漫画的内容包括文化产品，不允许互联网文化单位按行政法规设定，以及大量的挑衅性语言，裸露的图像和大量的不致密图像你的内容。互联网技术公司没有重要的有效信号。案件中涉及的漫画的内容将对未成年人的身心健康造成损害，导致指南发展未成年人的价值，挑衅未成年人模仿漫画的内容，并制造未成年人以及未成年人。年龄。基于此，统治的BYA Network技术公司的合同无效，并将全额充电金额恢复给Liu Xiao。北京新闻记者Xinghaiyan编辑liu mengjie校对Zhang Yanjun