北京（记者Liu Siwei）最近，律师Wang Liangbin向北京新闻记者报告说，他所代表的股权股权的案例已获得“酌处权”，并在两天内获得了相反的结果。前几天，原告赢得了案件，第二天原告失败了。作为回应，河南省Xinyang City的Pingqiao地方法院的首席法官说，第一个是判决的第一稿，派往原告忽略了工作人员，第二个是该案的有效判决。根据原告的律师王·利安格宾（Wang Liangbin）的说法，在这种情况下，原告公司以获取被告权益的形式支付了大量资金，并同意从Xyang国家高科技工业发展区获得一块国有建筑土地（在这里被称为“ High-Tech Zone”（在这里被驾驶的商业住房））。由于领导团队不断变化技术区和政策发生了变化，原告或被告公司获得了使用土地的权利。尽管在谈话结束后，将土地购买资金恢复给原告公司，但资金在内外，导致损失了一百万元人民币。因此，原告和被告签署了一项协议，同意被告将向原告支付500万元的原告，前提是“ Xyang高科技管理委员会和被告公司必须履行，并且被告被清算以进行投资和土地收入。”后来，被告的公司在高科技区获得了超过7000万元人民币的赔偿，但是与高科技区有关的案件涉及的土地收入不是流动性的，因此拒绝向原告支付500万元人民币。今年年初，原告指控被告在pingqiao地方法院，要求被告支付500万元人民币，并列出了HI-Tech区管理委员会是“第三方”，以带来联合和许多赔偿责任。 3月11日，此案在pingqiao地方法院举行，三方表示他们的职位是其中之一。原告认为，被告收到了超过7000万元人民币，足以向他付给他500万元人民币。被告认为，他们与高科技区之间的债务尚未清算，他没有义务根据协议提前付款；高科技区管理委员会认为，这是原告与被告之间的争议，对他来说没有任何争议，而且他没有带来联合和许多付款责任。 Wang Liangbin告诉北京新闻记者，4月29日，他通过“ 12368”国家法院诉讼服务热线系统发送的短信链接下载了第一个“酌处权”。法院支持一些原告的审判请求，并命令被告支付PL两年内有500万元人民币。 “诉讼赢了”，他在看到判决的结果后立即将其传递给了客户，并且没有注意到判决的判决没有用法院印章盖章。 4月30日，他通过同一渠道获得了第二次酌处权。目前，法院驳回了所有原告的要求。该判决的签名与Pingqiao区的PE法院密封台盖章，这意味着这是一个有效的判决。北京新闻的一名记者指出，第一个“获胜判决”于2025年3月27日签署，没有被法院印章盖章。第二次失败的判决被法庭印章盖章，签名日期是2025年4月27日。5月8日下午，来自北京新闻，王·利安金（Wang Liangbin）的记者和被告的公司代表到达了pingqiao地区人民法院，并在此案中与领先的法官李XIA（HUA）会面。 Li Xia提供了法院BAC的屏幕截图肯德系统（Kend System）并解释说，4月29日交付给王梁宾（Wang Liangbin）的第一个酌处权是判决的第一稿，该判决被送往原告，以忽视了忽视员工。 4月30日的第二项判决是对案件的有效判决。 Li Xia向Wang Liangbin道歉，并在Kinagathe原告公司中多次向他道歉，后者承认他的工作中存在错误：“我的责任不正确纠正审判的初稿。” 5月9日，Wang Liangbin提交了一项申请，要求在Pingqiao地方法院取消有效的判决，并建议根据法律获得案件。恢复有效判决的申请不会影响上诉。 5月19日，Wang Liangbin向Pingqiao地方法院提交了上诉信。编辑Yang Hai校对Zhang Yanjun