北京新闻（记者Zhang Jingshu通讯员Wang Hui）开发商为所有者取代了反盗窃门，但在没有确认所有者的交货时间和安装的情况下，反盗窃门被放置在所有者的所有者门上。最近，Fangshan地区人民法院终止了本案件的生命权，身体权利和卫生权利案件，确定开发商带来了基本责任，并裁定所有者的开发商和公司将支付各种损失207,000元的损失。 2024年初，在一个新开发的社区中的商业住宅的董女士。当他接受房屋时，他得知安全门上有缺陷，开发商答应以后再替换。同年9月底，开发商与Dong女士谈论了反盗窃的Pagingbig Door。东女士没有人在房子里，当有人住在那里时，他会去。 10月8日，安全供应商进入了开发商宣扬的是，将新的安全门带到社区。根据女士的诉讼董事，他得知那天晚上新的安全门靠在门上，走廊的地板很光滑。由于电梯关闭的振动，新的安全门落在了她身后。由于躲避的不足，邓女士的左脚。第二天，拜访。医生登，并用左脚的骨折检查。认可后，女士的残疾水平。开发商认为，新的防盗门是由反盗窃门供应商交付的。开发人员要求将新的防盗门放置在地下室以进行统一安装，Ngunit送货工人仍被分别发送到所有者入口的门口。在同一天，许多人收到了新的安全门，而只有东女士受伤。成年后，董女士意识到护理的风险和义务。当他意识到那里时，他不应该一个人面对是门外的新安全门，应对他的伤害负责。该公司表示，他们负责检查和检查公共社区领域，并且没有管理私人物品在所有者门口放置的私人义务，也不同意向Dong女士支付损失。审判后，法院宣布开发商忽略了管理层，未能采取有效的步骤避免风险。在Padelivery之前，Dong女士在特定的交货时间和安装方面没有接触；在交货期间，工作人员没有被派去管理和管理该地点，因此新的安全门被放置在女士的房屋入口门口。董。事故发生有重大错误。反盗用交付和此替换是一个集中的开发人员运营，所有者公司应意识到这一点。新的安全门放在女士的房子前。董长了很长时间。所有者comPany尚未找到，也删除了安全风险。安全管理中存在漏洞，并且存在一些意外错误。法院必须确定开发商必须带来50％的责任，所有者公司必须带来20％的责任。同时，作为具有全能能力的人，东女士是负责自己安全的第一个人。在发现新的安全门被阻止进入房间后，他无法避免风险或向他人寻求帮助。取而代之的是，他试图进入自己，未能履行事件期间的理性护理义务，并且有一些错误。最终，法院裁定，所有者的开发商和公司将以各种损失支付207,000元人民币。该案由法院的第二个例子进行了测试，上诉被拒绝。保持原始判断。编辑Gan Hao校对Lu Qian