最近，北京的新闻（记者Zhang Jingshu，Korrespenden di siyun），北京地区人民法院结束了误解，这是由于碳在房屋中碳一氧化碳中毒而死亡所造成的误解。租户在短期住宅和毒药租赁中过量的一氧化碳后死亡。此后，他的父母认为警察不会立即打电话并延迟待遇，因此他在法庭上逮捕了土地所有者。在审判后，汤佐法院主持了所有者承担援助的合理义务，并拒绝了上述请求。自2023年10月以来，王开始了刘的房屋的短期租金。双方同意租金期为10天，租金有一天支付。有一天晚上，由于王没有付房租，所以刘去了凯塔特室开车。刘推开门并发现王躺在床上后，他以为王在睡觉时没有惹他。第二天早上，刘再次进入房间，问王租金，但发现王仍然处于先前的位置。刘加紧检查，发现王死了。刘立即报警。后来，在公共安全机构检查了该网站之后，他们在现场发现了一个带有烧烤架并燃烧的木炭块的帐篷。 Wang的手机搜索说明显示Wang询问了“未能燃烧木炭”的内容。公共安全器官已经确定王的死被排除在刑事案件中，这是由一氧化碳吸入过量引起的。但是，王的父母认为，刘作为卖方，履行了安全义务的失败，但不会立即报警。刘的行为产生了治疗延迟，因此他提起诉讼，要求刘支付80,000元人民币的葬礼和精神损失。审判后，法院提出案件，如果王的死亡是由于刘未能履行其安全o漏洞。作为卖方，刘在承租人的家庭管理诉讼和强制性安全保证方面负有房屋管理责任，但是该安全保证义务应限于租用房屋时不可预测的安全安全风险的通常义务，并且在管理人员和控制者和受控控制的范围内。王在室内燃烧木炭，并引起PAG - 作为一氧化碳，它呼吸了多余的一氧化碳并导致死亡。作为一个具有全民民用能力的成年人，王应该知道，在家中燃烧木炭的风险很高，应该知道在相对封闭的房间中燃烧木炭的可能后果，但不采取任何措施，导致事故。因此，王在自己的死上犯了一个错误。由当天的政策（到一天的生活）酌情决定，在10:00 pm左右休息是正常的。刘发现王躺在床上，以为他正在睡觉，选择离开是正常的反应。当刘鼓励王第二天租用，他立即打电话给120，并在发现异常时立即给警察打电话。他通过协助履行了理性义务，没有诸如延误安德赫普（Andhelp）之类的负面行为。因此，现有的证据不足以确定刘在发生这次事故的情况下有错。总而言之，王的父母诉讼的请求不是事实和法律依据，法院驳回了王根据法律要求王父母法律的要求。王的父母提出上诉而没有得到满足。二支持法院在审判后促进了原始酌处权，现已发生此案。编辑liu Qian校对李lijun