北京新闻（记者吴·孟松）在合作到期后，该公司未能恢复本金和收入的同意。担保辩称，付款协议被“被迫签署”并拒绝责任。最近，第三个中级人民法院在合作协议中得出结论，并裁定被告的公司以及王共同支付投资者李的教学和利益的担保。法官提醒一项自愿付款协议是法律约束力的，并且负责签署。 2019年，作为有限合伙人，李与相关公司签署了一项合作协议，李将投资200,000元人民币，该公司将为商定的假装付款，并且资本将在到期后将其返回到LI。 2021年，王和李签署了一项“付款协议”，该协议阐明了王愿意加入联合的合同，并承担了200个债务的许多责任，000元人民币与该案有关的公司，并说，如果王当时没有还清债务，李有权提起诉讼，要求其其余债务。通过声称权利。同时，王必须在散步中偿还李的剩余债务。在2022年，王未能按时全额付款。 2023年，李指控法院为公司参与的公司和王支付剩余的资金和利息。在审判期间，王说，付款协议是由胁迫签署的。在审判后，法院由Saidwang执行，但签署后，他没有向公共安全机器人报告该案，也没有提交法院恢复协议，也无法提供任何其他被迫被迫的证据。根据法律，王应该是无效证据的后果。参与该案的公司签署了与Li的合作协议，并与Wang签订了付款协议。内容不违反国家L的规定AW和行政和法律法规。投资到期后，该公司未能按照该协议的同意返回Li的头和收入，并应对违反合同的责任承担责任。关于王的责任，李和王与王本人签署了“付款协议”。与他的付款义务的协议非常明确。这一协议不是他的真正愿望，这是一件很难的事。王加入了债务，应带来付钱的责任。该协议清楚地指出，王熊对案件涉及的债务负有许多责任，并且还设定了如果未按时支付付款，王必须向总债务付款。因此，李要求王对公司涉及的其余债务承担责任。它是合法的，法院支持它。法官提醒我们，在社会生活中，每个具有完整民事能力的人都应清楚地了解法律后果ES的签名，请小心。如果签署合同时有扣除的原因，例如欺诈或胁迫，则必须维持证据，尽快使用法律范围内的恢复权，并积极保护您的合法权利和利益。 i -edit gan hao校对李·利容